Den som vägrar drogtesta sig har "kanske" något att dölja?
Tisdag morgon och nattens regn verkar nu har dragit förbi. Det som däremot inte dragit förbi mina tankar är gårdagens nyhet, som i och för sig visade sig vara fyra månader gammal, kring SR:s drogtestreportage. SR:s P3 gjorde i våras ett reportage där man erbjöd Justitieminister Beatrice Ask och hennes företrädare Thomas Bodström att drogtesta sig med anledning av förslaget på frivilliga drogtester i skolan. Justitieministern gick omedelbart med på att drogtesta sig vilket också Thomas Bodström gjorde till att börja med, men efter det att den medföljande sköterskan informerat Bodström om vilka substanser som testet skulle avslöja så ändrade han sig plötsligt, jag undrar varför? Se gärna hela reportaget på
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=3911019 och bedöm själv.
Mina egna funderingar kring detta handlar till att börja med om journalistiken och dess allt tydligare intrång i den personliga integriteten. Hur långt kan man acceptera att journalistiken skall gå. Att begära en drogtest av en politiker är det rimligt? Jag själv vacklar i denna fråga. Vidare så undrar jag förstås varför Bodström helt plötsligt ändrade sig. Det kan naturligtvis vara så att hans ursprungliga medgivande kom lite för spontant och ogenomtänkt. Men som sagt, den som inte har något att dölja och dessutom förespråkat frivilliga drogtester i skolan varför skall han helt plötsligt vägra? Heder i detta sammanhang till Justitieministern Beatrice Ask som utan att blinka gick med på en drogtest.
Till sist över till den pågående valspurten inför valet i september. Nu kommer det nya utspel och vallöften varje dag, jag ställer mig faktiskt frågan om allt det som utlovas nu i valspurten är riktigt genomtänkt. Betänk också att det fortfarande återstår dryga tre veckor till valdagen, hur mycket kommer inte att utlovas innan dess?
Ha en bra tisdag!
Gert Ohlin
